http://www.pean.org/blog/misc/antipirat/232/ freebsd, blog and stuff. Thu, 22 Jul 2010 10:18:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 http://www.pean.org/blog/misc/antipirat/232/comment-page-1/#comment-3365 Kötthuset Tue, 05 May 2009 10:43:22 +0000 http://www.pean.org/?p=232#comment-3365 Jag tror faktiskt det är ganska få som anser att upphovsrätten är dålig. Visst finns det många som menar att den missgynnar kulturspridning och att piratkopiering idag har gynnat vissa ekonomiska intressen på annat håll, men att det för skivbolagen ser mörkt ut, men det är inte detta som har skapat missnöjet. Missnöjet ligger i att några som erbjuder en infrastruktur för fildelning blir hårt dömda. Det är väl visserligen uppenbart att TPB har uppnått sin populäritet genom spridning av upphovsrättsskyddat material, men det är knappast dom som har begått det huvudsakliga brottet. Men ifall ekonomiska intressen kan döma folk utan att ha ett starkt stöd i bevisföringen och lagen är inte okej. I fall man praktiken kan döma folk på detta viset så kan vi rent teoretiskt lika gärna döma Vägverket, Telia eller Google. Dessutom är detta bara ett slag i sanden. Ny infrastruktur för fildelning finns redan och kommer att utvecklas. Teknologins utveckling har alltid haft ett försprång och detta är bara ett stort slöseri med ekonomiska resurser. Att hänvisa till att lagen utan eftertanke skulle vara bra är egentligen bara dumt. Om det inte vore för civil olydnad så skulle preventivmedel och folköl vara olagligt idag. Jag tycker att du ska åtminstonde bläddra igenom att par av de stora tidningarna artiklar om The Pirate Bay-målet och fundera lite mer istället för att reagera på ett par enstaka röster. Det är inte okej att systematiskt sprida upphovsrättsskyddat material, men jag och majoriteten av DN, SVD och Aftonbladets läsare anser att IPRED och hur den här rättegången har skötts är ett stort felsteg. Kan väl tilläggas att jag i allmänhet är för "harm reduction" snarare än "prohibition" när det kommer till sådan här politik. Jag tror faktiskt det är ganska få som anser att upphovsrätten är dålig. Visst finns det många som menar att den missgynnar kulturspridning och att piratkopiering idag har gynnat vissa ekonomiska intressen på annat håll, men att det för skivbolagen ser mörkt ut, men det är inte detta som har skapat missnöjet.
Missnöjet ligger i att några som erbjuder en infrastruktur för fildelning blir hårt dömda. Det är väl visserligen uppenbart att TPB har uppnått sin populäritet genom spridning av upphovsrättsskyddat material, men det är knappast dom som har begått det huvudsakliga brottet. Men ifall ekonomiska intressen kan döma folk utan att ha ett starkt stöd i bevisföringen och lagen är inte okej. I fall man praktiken kan döma folk på detta viset så kan vi rent teoretiskt lika gärna döma Vägverket, Telia eller Google.
Dessutom är detta bara ett slag i sanden. Ny infrastruktur för fildelning finns redan och kommer att utvecklas. Teknologins utveckling har alltid haft ett försprång och detta är bara ett stort slöseri med ekonomiska resurser.
Att hänvisa till att lagen utan eftertanke skulle vara bra är egentligen bara dumt. Om det inte vore för civil olydnad så skulle preventivmedel och folköl vara olagligt idag.
Jag tycker att du ska åtminstonde bläddra igenom att par av de stora tidningarna artiklar om The Pirate Bay-målet och fundera lite mer istället för att reagera på ett par enstaka röster.
Det är inte okej att systematiskt sprida upphovsrättsskyddat material, men jag och majoriteten av DN, SVD och Aftonbladets läsare anser att IPRED och hur den här rättegången har skötts är ett stort felsteg.
Kan väl tilläggas att jag i allmänhet är för “harm reduction” snarare än “prohibition” när det kommer till sådan här politik.

]]>