Loggade idag (precis som alla andra dagar) in på mitt kära NE.se, och läser ingressen till en av dagens artiklar… “Varför Pluto inte längre platsar” och det första som slog mig var att jag inte skrivit om detta här. Det känns lite sent nu, detta är ju extrema old news så att säga. Men med tanke på bloggens titel så känder jag mig ändå tvungen att ta upp det hela.
Ja, hur är det egentligen? Varför är inte Pluto en planet? Det har ju trots allt varit så sedan 1930, eller? Jag tycker nämligen att det här är ett självklart beslut med tanke på de upptäckter man gjort sedan 1992 då man upptäckte den första “pluto-liknande” kroppen och efter detta har man hittat åtminstone tusen föremål som har liknande bana som Pluto. Det finns till och med kroppar som är större än Pluto. Hur kan då Pluto vara en planet medan de andra “objekten” där ute inte är det. För mig känns det självklart och logiskt att det istället handlar om en samling “stenar” som rör sig i en omloppsbana kring solen, ungefär som astreoidbältet.
Men anledningen till att Pluto inte längre klassas som en planet är att man tagit fram en mer exakt definition av vad som är en planet. Får att en himlakropp skall kunna klassas som en planet måste den ha följande tre egenskaper:
1. att gå i omloppsbana kring solen
2. att ha tillräcklig massa för att självgravitationen ska övervinna materialets hållfasthet och skapa en i det närmaste rund kropp
3. att ha rensat bort material nära sin bana
Här står det ju klart att Pluto inte klarar av att uppfylla det sista kriteriet för att vara en planet och därmed så skall det inte heller kallas en planet enligt den nya definitionen.
Ja, lite sena nyheter men det får ni ta.
Adjö…
